Arkadaşlar,
Neden dernekler birleşsin diye bir talep ve hatta ön koşul var anlamakta güçlük çekiyorum. İki hatta daha çok sayıda derneğin olmasında ne mahzur var. Tahripkar bir rekabet nedeni ile ise inanın böyle bir rekabet aynı derneğin yönetimi içinde de sirayet edebilir. Esas olan herkesin kendi meşrebine göre uygun bulup katılacağı, destek verebileceği bir çatının var olmasıdır.
Ben önce bir derneğin üyesi idim, sonra ikincisine üye oldum, sonra ilkinden ayrıldım, şimdi tekrar ona da üye olabilirim, bunda ne var? Kimsenin hakkını yemeyelim diyorsak hepsine üye olalım. Ne mahzuru var? VPN için paşa paşa ödeyeceğimiz 480 TL'yı mesela bu dernek üyeliklerine aktarsak cebimiz mi delinir, gözümüz mü çıkar?
Üstelik son Danıştay süreci gösterdi ki birden çok derneğin olması ayrıca faydalı da olabilir; pek çok dava açıldı, bunlardan birisi, bizim açtığımız davada YD istemi reddolundu, aynı dairede açılmış ÖZEKURDER davasında ise YD kararı verdi.. Eee kötü mü oldu? İlerleyen süreçte, eğer bizim davamız karar sürecine diğerlerinden erken girerse belki bizim dosyamız üzerinden iptal kararı verecek! Bu kötü mü?
Mesela şimdi yerel dernekler kurulması yönünde bir çalışma var İstanbul'da.. Gaziantep'te zaten bir yerel dernek var (GÜNDER), diğer illerde de farklı yapılanmalar söz konusu olabilir. Bizlere düşen gereksinimlerimiz, erişebilirliklerimiz, katılım imkanlarımız, cüzdanımız nispetinde bu çatıların altında bir araya gelmek, ortak mücadeleye omuz vermek olmalıdır.
Bugün dünden daha iyi bir noktadayız, yarın biraz daha iyi bir yere gelebilmek için çaba, emek, gayret gerekiyor. Dernekler yapsın, biz bakalım, beğenirsek susarız, beğenmezsek söveriz kolaycılığıyla kimse hiç bir yere varamaz. Unutmayın, Brecht usta'nın dediği gibi "Kendi davası için dövüşmeyen / Dövüşecek düşmanının davası için"..
Daha iyi günleri beraberce görmek umuduyla,