BAŞLIK: ŞOK-DAMAR OKUMA DAVASI YALANI

DERNEK BU KADAR ISIN USTUNDEYSE NEDEN BU HAFTA YAYINLANAN PARMAK OKUMA ILE ILGILI KARARI IVEDILIKLE MAHKEMEYE EMSAL OLARAK SUNMADI.SUNDUYSA NEDEN ACIKLAMADI.

cheff yazan:


Burada damar okumayla ilgili en fazla eleştiriyi yapan kişilerden biri herhalde benim... Eğer bana böyle bir şeyi yakıştırıyorsanız daha ne söyleyebilirim ki?

Süregelen bir yönetmeliğe dava açabilmek için idari işlemden yeni mağdur olmak gerekir. Yani, siz bugün yeni bir kurum açarsanız, milli eğitim ruhsat için sizden bu sistemi kurmanızı isterse, siz buna itiraz ederseniz, itirazınız reddedilirse, evet, dava açabilirsiniz.

Üstünden 2 yıl geçmiş bir yönetmeliğe şimdi dava açmak istiyorsanız, avukatınızın İdari Yargılama Usül Kanununu yeniden okumasını tavsiye ederim. Ben avukat değilim ama okumuşluğum var.

Ayrıca, Türkiye'de idareye karşı bu tür yönetmelik iptalleri davalarını ilk kez açan kişiyim. Yani azıcık bu konuda deneyimim var.

cheff yazan:
Hangi yayınlanan karardan bahsettiğinizi anlayamadım?

Yeni bir karar mı var?

SITEDE YAZAN PARMAK OKUMA SISTEMI ILE ILGILI DURUMLA ILGILI SORDUM

AYRICA SIZI ELESTIRMEK ICIN DE YAZMADIM. BU SISTEME KARSI OLDUGUNUZUDA YAZILARINIZDAN BILIYORUM. FAKAT HANCAN ADLI KISININ YORUMUNDAN SONRA BOYLE BIRSEY YAZINCA TUHAFIMA GITTI VE BU YUZDEN SIZDEN DE BEKLEMEZDIM DIYE YAZDIM.YANLIS ANLADIYSANIZ KUSURA BAKMAYIN. BIRDE AVUKATIN SOYLEDIGI SEY SU.SUREGELENDEN KASTI BIREYIN RAMA GIDIP PARMAK IZININ ALINMIS OLMASI BILE SUREGELEN KAVRAMINI DOLDURMAK ICIN YETERLIYMIS.BEN AVUKAT DEGILIM ELBETTE BU KONUDA BILGIM DE YOK.SADECE BANA ANLATTIGINI SOYLEDIM

cheff yazan:
Şu anda yeni bir durum yok... Zaten bizlere yazılan bir yazı da yok. RAM'lardan çocukların el taramalarını tamamlamaları isteniyor.

Bize henüz bir bildirim yapılmadı ki!

Gazetede çıkan yazıdan bahsediyorsanız, gazete haberleri ne idareyi, ne bizi bağlamaz. Devlet gazete haberiyle değil, yazıyla konuşur.

cheff yazan:
Doğrudur. El izi talep edilen YENİ bir veli buna itiraz edip dava açabilir.

Bizler kurum olarak yeni dava açamayız.

ZATEN BIZ ACALIM DERKEN BUNUN ICERIGINDE VELILERIMIZDE VAR. AYRICA MUHALEFET YAPTIGIM DUSUNULMESIN AMA DERNEK EN AZINDAN GAZETEDE CIKMIS OLSA BILE BU KONUYLA ILGLI ARASTIRMA YAPIP RED KARARI VERILEN DAVA SONUCUNA ULASIP BU HAFTA ICI BUNU ACTIGI DAVAYA EKLEMESI GEREKIRDI. SOYLEDIGIM SEY BU FARZEDELIM KI BU HABER ASPARAGAS. BUNU ACIKLAYABILIRDI. YA DA DOGRU O ZAMANDA BIR ACIKLAMA YAPIP BIZ BU RED KARARIVERILEN DOSYAYA ULASTIK SOYLE YAPTIK YA DA YAPICAZ DIYE BIR ACIKLAMA YAPABILIRDI. BIZLER HERSEYI DERNEGI ARAYIP OGRENMEK ZORUNDA DEGILIZ TAKDIR EDERSENIZ. AMA DERNEK YONETIMIN SESI HIC CIKMIYOR. ISTE 40 YILDA BIR BIRSEY YAZARLARSA. BAKIN BEN DERNEGIN KONUYLA ILGILI 30 DEFA GORUSME YAPTIGINI SIMDI SIZDEN DUYDUM. HER SEFERINDE OLMASA BILE AYDA BIR KEZ BIRACIKLAMA YAPSALAR BIZDE DUYABILSEK MESELA. USTELIK BOYLESINE ONEMLI BIR SURECTEN GECERKEN